AIモデル on KnightLiブログ

Claude Opus 4.7、Sonnet 4.6、Haiku 4.5 の違いとは？Claude モデル選びガイド

Fri, 08 May 2026 08:19:03 +0800

Anthropic の中核的な大規模モデルは、主に Claude シリーズとして進化している。2026 年 5 月時点で、Claude の主流プロダクトラインは 4.x 世代に入り、全体としては今も三つの階層に分かれている。Opus は最高性能、Sonnet は性能とコストのバランス、Haiku は速度と費用対効果を担う。

素早く選びたいだけなら、まずは次の一文を覚えておくとよい。

最も複雑で重い推論や agentic coding：まず Claude Opus 4.7 を検討する。
多くの開発、執筆、分析、企業 API の場面：Claude Sonnet 4.6 から始めるのが安定している。
高並行、低遅延、コスト重視のタスク：Claude Haiku 4.5 を検討する。

現在の主流モデル

Anthropic の公式モデルドキュメントをもとにすると、現在の Claude の主流モデルは次のように理解できる。

モデル	位置づけ	適した用途
`Claude Opus 4.7`	現在最も強力な汎用利用可能モデルで、複雑な推論と agentic coding 向け	大規模コードベースのリファクタリング、多段階タスク、複雑な戦略分析、より高い一貫性が必要な作業
`Claude Sonnet 4.6`	速度、能力、コストのバランスがよく、100 万 token のコンテキストウィンドウに対応	コード生成、長文書分析、企業ナレッジワーク、Agent 開発、日常的な高品質の生産タスク
`Claude Haiku 4.5`	最も高速で低コストな小型モデルの階層だが、フロンティアモデルに近い能力も持つ	リアルタイム対話、カスタマーサポート、バッチ分類、簡単なコード支援、高並行 API 呼び出し

ここでは、二つの命名上の注意点がある。

第一に、公式名称は Claude Haiku 4.5 であり、Claude 4.5 Haiku ではない。第二に、Claude Mythos Preview は一般ユーザーや開発者向けの主流利用可能モデルではない。これは Project Glasswing に関連する管理された研究プレビューであり、主に防御的なサイバーセキュリティワークフロー向けなので、通常の Claude モデル選びに混ぜるべきではない。

Opus：最も難しい問題を扱う

Opus は Anthropic が最強モデルに使う階層だ。Claude Opus 4.7 の重点は、安さでも最速であることでもない。複雑で、多段階で、何度も検証が必要なタスクにより向いている点にある。

次のような場面により適している。

多数のファイルにまたがる大規模なコード変更。
複雑なシステムリファクタリングとアーキテクチャ推論。
長い処理連鎖を持つ Agent タスク。
より強い視覚理解、文書理解、多段階計画が必要な作業。
ミスのコストが高い企業分析タスク。

一度失敗したときの代償が大きいタスクや、作業を始める前にモデルへより深く文脈を理解してほしい場合、Opus は試す価値が高いことが多い。

Sonnet：多くの人にとってのデフォルト起点

Claude Sonnet 4.6 は、デフォルトの入口としてより使いやすいモデルだ。その位置づけは「低スペック版 Opus」ではなく、十分に強い推論、プログラミング、視覚理解、長いコンテキスト、agent planning を、より管理しやすいコストと速度の中に収めることにある。

開発者にとって、Sonnet 4.6 の価値は主に三つある。

非常に長いコンテキストを扱えるため、コードベース、契約書、レポート、複数の資料を入れやすい。
Claude Code、API、企業利用の場面で常用モデルとして使いやすい。
Opus よりコストが低く、高頻度利用に向いている。

どの Claude モデルから始めればよいかわからない場合は、通常 Claude Sonnet 4.6 から始めればよい。タスクが明らかにより強い能力を必要とするときだけ、Opus に切り替える。

Haiku：速さと安さがより重要なとき

Claude Haiku 4.5 は小型モデルの階層だが、単純に「弱いモデル」と考えるべきではない。Anthropic はこれを高速かつ低コストでありながら、フロンティアモデルに近い能力を保持するモデルとして位置づけている。

次のような場面に適している。

リアルタイムチャットとカスタマーサポートボット。
大量の短文分類。
低遅延 API 呼び出し。
簡単なコード修正と高速プロトタイピング。
複数 Agent ワークフロー内のサブタスク実行。

タスク自体が明確で、文脈が複雑ではなく、スループットが重要な場合、Haiku は大きなモデルを盲目的に使うより合理的なことが多い。

Claude のツール能力

Claude シリーズは単なるチャットモデルではない。Anthropic は現在、モデル能力を複数のプロダクトや開発者ツールに組み込んでいる。

Claude Code は開発者向けのコマンドライン型プログラミングツールで、コードベースの読み取り、ファイル編集、コマンド実行、テスト実行ができる。継続的にエンジニアリングタスクを進める用途に向いている。その体験は、モデル自体のコード理解、コンテキスト管理、ツール呼び出しの安定性に大きく依存する。

Computer Use は、スクリーンショット、マウス、キーボードを通じてモデルにデスクトップ環境を操作させる能力だ。慎重な利用が必要であり、公式ドキュメントでも誤操作やセキュリティリスクを避けるため、隔離環境で実行することが強調されている。

Artifacts は Claude アプリ側の体験に近く、コード、ページプロトタイプ、グラフ、文書の結果をインターフェース上でプレビューし、反復できるようにするものだ。これは単独のモデルではなく、Claude のプロダクト形態の一部である。

「Managed Agents」や「自己進化 Agent」のような表現については、記事を書く際に慎重であるべきだ。Anthropic が Agent SDK、Claude Code、長いコンテキスト、ツール呼び出し、企業ワークフローを強化しているのは確かだが、すでに制御不能な自己進化能力を持つかのように説明すべきではない。

アクセス方法

一般ユーザーは Claude.ai のWeb版またはモバイルアプリから Claude を利用できる。利用できるモデル、上限、機能はプランによって変わる。

開発者には通常、いくつかの接続方法がある。

Anthropic Console と Claude API。
Amazon Bedrock。
Google Cloud Vertex AI。
Microsoft Foundry。

利用可能なモデル、コンテキストウィンドウ、価格、地域サポートは変化する可能性がある。開発前には、Anthropic の公式モデルドキュメントと各クラウドプラットフォームのページを確認するのがよい。

どう選ぶか

実際に使うとき、最初から最強モデルを追いかける必要はない。よりよい方法は、タスクのコストに応じて階層化して選ぶことだ。

日常的な執筆、コード生成、長文書分析、知識整理、多くの Agent プロトタイプであれば、まず Claude Sonnet 4.6 を使う。通常、費用対効果と汎用能力の最良の出発点になる。

より強い複雑推論、ファイル横断のエンジニアリング変更、長い処理連鎖の計画、またはより高い信頼性が必要な場合は、Claude Opus 4.7 に切り替える。

分類、要約、カスタマーサポート、バッチ処理のように、タスクが簡単で量が多く、遅延に敏感な場合は、Claude Haiku 4.5 を候補に入れる。

Claude のモデルラインは、単なる「新バージョンが旧バージョンを置き換える」ものではない。タスクの難度、速度、コストに応じて階層化されたツールボックスだ。最も高価なモデルを盲目的に使うより、適切なモデルを選ぶことのほうが重要である。

参考リンク

Anthropic Models Overview：https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview
Introducing Claude Opus 4.7：https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-7
Introducing Claude Sonnet 4.6：https://www.anthropic.com/news/claude-sonnet-4-6
Introducing Claude Haiku 4.5：https://www.anthropic.com/news/claude-haiku-4-5
Anthropic Computer Use Tool：https://docs.anthropic.com/en/docs/build-with-claude/computer-use

GPT-5.5、GPT-5.5 Instant、GPT-5.5 Thinking、GPT-5.5 Pro の違い

Thu, 07 May 2026 21:59:33 +0800

OpenAI は現在、GPT-5.5 を Instant、Thinking、Pro という、より明確な利用階層に分けています。

GPT-5.5、GPT-5.5 Instant、GPT-5.5 Thinking、GPT-5.5 Pro は混同されがちです。簡単に言えば、GPT-5.5 はこの世代のモデル能力の総称です。Instant は日常向けの高速モデル、Thinking は深い推論モード、Pro はより重い研究級モードです。

早見表

名称	本質	向いている用途	速度/コスト	利用可能性
GPT-5.5	GPT-5.5 の主モデル/ファミリー名。ChatGPT では通常 GPT-5.5 Thinking の能力位置付けに近い	複雑な作業、コード、研究、分析、ツール利用	Instant より重いが、能力は高い	Plus、Pro、Business、Enterprise
GPT-5.5 Instant	GPT-5.3 Instant を置き換える高速デフォルトモデル	日常 Q&A、文章作成、要約、軽いコード、素早い調査	最速で、最もクォータ効率が良い	すべての ChatGPT ユーザーへ段階的に展開
GPT-5.5 Thinking	深い推論モード	難問、長文脈分析、複雑なコード、研究、文書密集タスク	遅めだが、推論が安定	有料ユーザーが手動選択可能
GPT-5.5 Pro	より高強度な研究級モード	高リスク/高精度タスク：法律、ビジネス、教育、データサイエンス、科学研究分析	最も遅く重いが、品質重視	Pro、Business、Enterprise、Edu

一つだけ覚えるなら次の通りです。

日常の高速タスク：GPT-5.5 Instant。
複雑な推論とコード分析：GPT-5.5 Thinking。
特に難しく重要で、より網羅的かつ厳密さが必要な作業：GPT-5.5 Pro。

GPT-5.5 とは何か

単独で GPT-5.5 と言う場合、通常は GPT-5.5 世代の主なモデル能力を指し、固定の一つのボタンを指すわけではありません。

OpenAI は GPT-5.5 を「実際の仕事に向いた、より強いモデル」と位置付けています。重点は次のような能力です。

agentic coding。
複雑なコードデバッグ。
研究と資料の統合。
文書、表計算、プレゼン資料の生成。
コンピュータ利用とツール横断作業。
長いタスクでの継続的推論と自己チェック。

ChatGPT では、ユーザーが見るのは曖昧な GPT-5.5 ボタンではなく、より具体的な Instant、Thinking、Pro です。そのため「GPT-5.5 を使っている」と聞いたら、Instant なのか、Thinking なのか、Pro なのかを確認した方がよいです。

GPT-5.5 Instant：デフォルト、高速、日常向け

GPT-5.5 Instant は新しい高速デフォルトモデルです。OpenAI の公式説明では、GPT-5.3 Instant を置き換え始め、ChatGPT のデフォルトモデルになり、API では chat-latest として提供されます。

向いているタスク：

日常会話。
素早い Q&A。
普通の文章作成。
記事の要約。
メールの書き換え。
軽いコード説明。
簡単な表やリスト。
長時間の推論を必要としないタスク。

Instant の主な利点は速度とデフォルト利用です。毎回手動で推論モードを選ぶ必要がなく、普通の質問に高い待ち時間を払う必要もありません。

もう一つの変化として、OpenAI は GPT-5.5 Instant の回答がより明瞭で簡潔になり、パーソナライズ能力も強くなったとしています。普通のユーザーにとっては、一日中開いておくモデルとして使いやすいということです。

注意点は、Instant が「最強モード」ではないことです。複雑な数学、長いコード、アーキテクチャ設計、複数ファイル分析、本格的な研究では、自動的に Thinking に切り替わることもあれば、手動で Thinking を選ぶ必要があることもあります。

GPT-5.5 Thinking：複雑タスクの主力

GPT-5.5 Thinking は、複雑なタスクに向いた推論モードです。

向いている場面：

コードデバッグ。
アーキテクチャ設計。
多段階推論。
長文書分析。
学術資料整理。
ビジネス案の検討。
データ分析の説明。
比較、トレードオフ、検証が必要なタスク。

Thinking はより多くの時間を使って推論します。OpenAI Help Center によると、GPT-5.5 Thinking または GPT-5.5 Pro が推論を開始すると、何をするつもりかを説明する短い preamble が表示されることがあります。モデルが thinking 中でも、ユーザーは追加指示を入れて方向を早めに調整できます。

ChatGPT で Thinking を手動選択する場合、thinking time も調整できます。公式説明では、Plus と Business ユーザーは Standard と Extended を使えます。Pro ユーザーには Light や Heavy など、さらに多くの選択肢があります。

私の理解では、Thinking は「本気で作業する」ための標準選択です。タスクが多段階、長文脈、高い正確性を必要とするなら、Instant より適しています。

GPT-5.5 Pro：研究級で、より重く、より厳密

GPT-5.5 Pro は、より難しい問題と高精度作業向けのモードです。

向いている場面：

法律資料分析。
ビジネス調査。
教育とカリキュラム設計。
データサイエンス。
科学研究資料の統合。
高リスク判断前の深いレビュー。
複数文書、複数制約、複数ラウンドの検証タスク。

OpenAI は GPT-5.5 の発表で、初期テスターが GPT-5.5 Pro について、GPT-5.4 Pro と比べて完全性、構造性、正確性、関連性、実用性が明らかに向上したと評価したと述べています。特にビジネス、法律、教育、データサイエンスで強いとされています。

Pro の欠点も明確です。遅く、重く、小さな質問すべてに使うものではありません。日常チャットの入口というより、専門家レビューや研究パートナーに近いものです。

また Pro にはツール対応の制限があります。OpenAI Help Center では、Apps、Memory、Canvas、画像生成は Pro では利用できないとされています。これらの ChatGPT 機能が必要な場合は、Instant または Thinking を使う方がよいかもしれません。

ツール対応の違い

OpenAI Help Center によると、GPT-5.5 Instant と GPT-5.5 Thinking は ChatGPT の一般的なツールに対応しています。

Web search。
Data analysis。
Image analysis。
File analysis。
Canvas。
Image generation。
Memory。
Custom Instructions。

GPT-5.5 Pro は研究級推論寄りですが、すべての ChatGPT ツールを使えるわけではありません。特に次に注意します。

Apps は利用不可。
Memory は利用不可。
Canvas は利用不可。
画像生成は利用不可。

つまりモデルを選ぶときは、「どれが賢いか」だけでなく、必要なツールも見る必要があります。

コンテキストウィンドウの違い

OpenAI Help Center が示す ChatGPT のコンテキストウィンドウは、おおよそ次の通りです。

モード	コンテキストウィンドウ
GPT-5.5 Instant	Free：16K；Plus/Business：32K；Pro/Enterprise：128K
GPT-5.5 Thinking	有料プランで手動選択した場合は通常 256K；Pro では最大 400K

つまり次のように考えられます。

普通の会話と短い文書なら Instant で十分。
複数ファイル、多ラウンド研究、長いコードベース分析なら Thinking が向く。
特に長く複雑で高精度なタスクでは、Pro ユーザーはより大きな文脈と重い推論を使える。

どう選ぶか

日常 Q&A

GPT-5.5 Instant を使います。

速く、十分賢く、気軽な質問、素早い文章作成、素早い修正に向いています。

記事作成、要約、メール修正

まず GPT-5.5 Instant を使います。

記事が長い、構造的な書き直しが必要、複数回の校正が必要な場合は、GPT-5.5 Thinking に切り替えます。

コード作成とデバッグ

簡単なコード説明は Instant で十分です。

複数ファイルのデバッグ、アーキテクチャ設計、複雑なエラー分析には Thinking を使います。非常に難しい長期的なエンジニアリング問題なら Pro も検討できます。

研究と資料分析

普通の資料整理には Thinking を使います。

法律、ビジネス、科学研究、データサイエンスのような高精度タスクでは Pro がより適しています。

画像生成、Canvas、Memory が必要な場合

Instant または Thinking を優先します。

Pro は一部の ChatGPT ツールに対応していないため、デフォルトで Pro を選ばない方がよいです。

短い結論

GPT-5.5 Instant は日常のデフォルトモデルです。速く、明瞭で、クォータ効率が良く、多くの普通のタスクに向きます。

GPT-5.5 Thinking は複雑タスクの主力です。コード、研究、長文書、分析、多段階推論に向きます。

GPT-5.5 Pro は高精度研究モードです。より難しく重要で、厳密さが必要なタスクに向きますが、速度とツール対応にはより制限があります。

GPT-5.5 そのものは、この世代の総称に近いものです。実際に選ぶときは、ChatGPT で Instant、Thinking、Pro のどれを選ぶかが重要です。

GPT-5.5 Instant 公開：ChatGPT のデフォルトモデルはより正確で短く、より個人に合うように

Thu, 07 May 2026 14:28:40 +0800

OpenAI は 2026 年 5 月 5 日、GPT-5.5 Instant を公開し、すべての ChatGPT ユーザー向けのデフォルトモデルとして展開を開始した。

今回の更新のキーワードは「より大きい」や「より派手」ではない。日常利用に近い改善だ。回答はより正確で簡潔になり、語調はより自然になり、ユーザーがすでに共有した文脈をよりうまく使う。ChatGPT にとって、デフォルトモデルの変化は特に重要だ。最も多くのユーザーが毎日実際に使う体験を変えるからだ。

デフォルトモデルが重要な理由

Instant は ChatGPT の日常的な主力モデルだ。多くのユーザーは手動でモデルを切り替えず、モデル間の違いも詳しく調べない。彼らが感じる ChatGPT の品質は、デフォルトモデルの品質そのものだ。

そのため GPT-5.5 Instant の意味は、新しいモデル名が増えたことだけではない。基礎体験を全体として一段押し上げることにある。OpenAI は、今回の更新により日常的なやり取りがより有用でスムーズになると説明している。さまざまなテーマで回答が引き締まり、会話のトーンが自然になり、必要なときには既存の文脈をよりよく使える。

この改善は大規模なマルチモーダル発表ほど目立たないかもしれない。しかし数億規模のユーザーにとって、デフォルトモデルがミスを減らし、冗長さを減らし、不要な質問を減らすこと自体が大きなプロダクト変化だ。

幻覚が少なく、より信頼できる回答

OpenAI は正確性を最初に置いている。

公式によると、内部評価では、医学、法律、金融など高リスク領域のプロンプトに対して、GPT-5.5 Instant は GPT-5.3 Instant よりも幻覚的な主張を 52.5% 減らした。また、ユーザーが事実誤りとして報告した特に難しい会話では、不正確な主張が 37.3% 減った。

この2つの数字は重要だ。OpenAI がモデルを「話がうまい」方向に進めるだけでなく、事実誤りの発生率を下げ続けていることを示している。特に医療、法律、金融のような領域では、モデルは流暢な答えを出すだけでは不十分で、より慎重で、作り話が少なくなければならない。

もちろん、これで ChatGPT を専門家の助言の代わりにしてよいという意味ではない。より正確なモデルでも、高リスク領域では確認、出典、専門家の判断が必要だ。それでもプロダクト体験として、デフォルトモデルの事実信頼性が上がることは、日常利用の誤誘導を減らす。

日常タスク能力の強化

GPT-5.5 Instant は事実性だけでなく、複数の日常タスクでも改善している。

OpenAI は、写真や画像アップロードの分析、STEM 質問への回答、そしていつ web search を使うべきかの判断が改善したと述べている。ここで重要なのは「いつ検索するかを判断する」ことだ。多くのユーザーは、モデル内部でツールが呼ばれたかどうかではなく、答えが新しく、正確で、分かりやすいかを気にする。

モデルが、どの質問は検索が必要で、どの質問は直接答えられるかをよりよく判断できれば、ユーザーは何度も「調べて」と言う必要がない。ChatGPT は、明示的な指示を待つチャット欄ではなく、より能動的で信頼できる助手に近づく。

発表内の数学例もこの方向を示している。GPT-5.5 Instant は最初に誤った解法を認めた後、さらに確認して代数ミスを見つけ、正しい方程式に戻って解く。本当に重要なのは、まったく間違えないことではなく、推論の途中で問題に気づき修正できる可能性が高まることだ。

回答は短くなるが、薄くなるわけではない

OpenAI は、GPT-5.5 Instant の回答がより引き締まり、直接的になる一方で、必要な内容と ChatGPT の親しみやすいトーンを保つとも強調している。

これはデフォルトモデルにとって重要だ。AI の回答に疲れる理由は、情報不足ではなく、構造が重すぎること、前置きが多すぎること、フォーマットが過剰なことにある場合が多い。単純な質問が5つの見出しと十数個の注意点に分解されると、不自然に感じられる。

GPT-5.5 Instant の目標は、不要な長さと過度なフォーマットを減らし、不要な追問を減らし、回答を散らかす装飾的な要素を避けることだ。日常の業務、文章相談、生活相談、素早い説明では、こうした改善が単一のベンチマーク点よりも体感に効く。

短いことは浅いことではない。良いデフォルトモデルは、ユーザーが必要としているのが一言の実行可能な助言なのか、説明なのか、完全な計画なのかを判断するべきだ。GPT-5.5 Instant は、このバランス感覚をより安定させる方向にある。

パーソナライズ能力も強化

今回のもう一つの主軸はパーソナライズだ。

OpenAI は、Instant が過去のチャット、ファイル、接続された Gmail の文脈をよりうまく使い、回答をより関連性の高いものにできると述べている。追加のパーソナライズが回答を改善できる場面を判断し、過去の会話から関連文脈をより速く探すため、ユーザーは同じ背景を繰り返す必要が減る。

これは ChatGPT を長く使っている人にとって価値が大きい。計画、執筆、ツール選び、プロジェクト整理、ワークフローの継続では、ユーザーはすでに過去の会話で好み、制約、文脈を伝えていることが多い。モデルが自然に引き継げれば、説明の重複が減る。

ただし、パーソナライズには透明性と制御が必要だ。そうでなければ、なぜモデルが突然ある好みに触れたのか、どの記憶が回答に影響したのかが分からない。

Memory sources でパーソナライズを見えるようにする

OpenAI は同時に、すべての ChatGPT モデルに memory sources を導入する。

これは、保存された記憶や過去のチャットなど、どの文脈が回答のパーソナライズに使われたかをユーザーが確認できる機能だ。古い、不正確、またはもう使わせたくない内容があれば、削除や修正ができる。

OpenAI はまた、ユーザーがチャットを共有しても memory sources は他の人には表示されないと説明している。引用されたくないチャットを削除したり、設定で保存記憶を変更したり、記憶を使わず更新もしない Temporary Chat を使ったりできる。

これは重要な一歩だ。AI アシスタントが個人化されるほど、「何に基づいて答えたのか」を説明する必要が増える。Memory sources はすべての要因を示すわけではないが、パーソナライズの一部をブラックボックスの外へ出す。

利用可能性

GPT-5.5 Instant は発表当日から全 ChatGPT ユーザーへ展開され、GPT-5.3 Instant に代わってデフォルトモデルになる。API では chat-latest に対応する。

有料ユーザーは、モデル設定から GPT-5.3 Instant を3か月間使い続けられる。その後、このモデルは退役する。

過去のチャット、ファイル、接続 Gmail を使った強化パーソナライズは、まず Web 版の Plus と Pro ユーザーに展開され、モバイルにも後日提供される。今後数週間で Free、Go、Business、Enterprise に広げる計画だ。Memory sources は Web 版の ChatGPT 消費者プランに展開され、モバイルにも後で提供される。利用できるパーソナライズ元は地域によって異なる場合がある。

短い判断

GPT-5.5 Instant は、デフォルト体験に向けたアップグレードだ。

モデル能力が強くなるだけではない。回答の正確性、密度、トーン、文脈利用、パーソナライズの透明性を同時に調整している。一般ユーザーにとって最も直接的な変化は、無駄な文章が減り、事実誤りが減り、自分の背景によりつながりやすくなることだろう。

OpenAI にとっては、デフォルトアシスタントの形を進化させる一歩でもある。ChatGPT は「毎回ゼロから質問に答える」ツールから、好みを覚え、文脈を理解し、いつ検索すべきかを判断し、ユーザーが記憶の出所を管理できる長期的なアシスタントへ進んでいる。

AIモデル on KnightLiブログ

Claude Opus 4.7、Sonnet 4.6、Haiku 4.5 の違いとは？Claude モデル選びガイド

現在の主流モデル

Opus：最も難しい問題を扱う

Sonnet：多くの人にとってのデフォルト起点

Haiku：速さと安さがより重要なとき

Claude のツール能力

アクセス方法

どう選ぶか

参考リンク

GPT-5.5、GPT-5.5 Instant、GPT-5.5 Thinking、GPT-5.5 Pro の違い

早見表

GPT-5.5 とは何か

GPT-5.5 Instant：デフォルト、高速、日常向け

GPT-5.5 Thinking：複雑タスクの主力

GPT-5.5 Pro：研究級で、より重く、より厳密

ツール対応の違い

コンテキストウィンドウの違い

どう選ぶか

日常 Q&A

記事作成、要約、メール修正

コード作成とデバッグ

研究と資料分析

画像生成、Canvas、Memory が必要な場合

短い結論

関連リンク

GPT-5.5 Instant 公開：ChatGPT のデフォルトモデルはより正確で短く、より個人に合うように

デフォルトモデルが重要な理由

幻覚が少なく、より信頼できる回答

日常タスク能力の強化

回答は短くなるが、薄くなるわけではない

パーソナライズ能力も強化

Memory sources でパーソナライズを見えるようにする

利用可能性

短い判断

関連リンク